Cobertura especial: La democratización del Espectro Radioeléctrico
CMI Venezuela
-
27.05.2007 12:56
SOBRE LA NO CONCESIÓN A RCTV
"La Informacion es un Derecho, no una Mercancia". Atilio Borón Por eso esta debe estar al servicio del pueblo y no en manos de los grandes Latifundios de la desinformacion.
El pasado 28 de Diciembre de 2006, en el acto de salutación de fin de año a las Fuerzas Armadas Nacionales(FAN), el presidente Hugo Chavez por parte del gobierno nacional anuncio la decisión de la No Renovación de la Concesión para el Uso del Espectro Radioeléctrico a la televisora privada RCTV, canal 2, recalcando que tiene toda la argumentación moral y legal para hacer cumplir dicha resolución que se hara efectiva hoy 27 de Mayo de 2007 a la media noche,ya que hoy se vence la concesión del referido canal y comienza a funcionar Teves (Televisora Venezolana Social)el nuevo canal,cuyo objeto es visibilizar la cultura, la humanidad del pueblo venezolano, cuya presidenta es Liz Rodriguez, comunicadora social y luchadora por la conservacion de las tradiciones venezolanas y afrolatinas. Para el momento del anuncio, la noticia d la No renovación recorrió el mundo entero en menos de 24 horas y de allí hasta la actualidad se ha acrecentado el debate no solo sobre y entorno a la No renovación o cierre como se le mal llama, sino muy en profundidad sobre la democratización del espectro radioeléctrico y de los medios de comunicación y el carácter publico que estos deben de poseer, se han dado debates en base a interrogantes como ¿en manos de quien debe de estar el uso del espectro radioeléctrico, del estado, de privados o de las comunidades?, ¿Cual es la televisión que queremos?, ¿que valores debe tener la nueva televisión? etc, etc.
Ahora bien, se recurre a la frase " acrecentado el debate" porque mucho tiempo antes de lo anunciado por el gobierno, en las comunidades, en medios comunitarios independientes y alternativos y demás movimientos sociales, se estaba generando la discusión respecto a que los medios de comunicación y el espectro radioeléctrico deben en su mayor parte estar en poder de las comunidades. Y si retrocedemos en el tiempo podemos encontrar un vídeo (publicado el 29/12/06 en aporrea.org) donde nuestro padre cantor Alí Primera, en un concierto por la libertad de los presos políticos en la ciudad de Maturin en Agosto de 1982, comentaba que los medios de comunicación deben de ser tomados y dirigidos por el pueblo en la defensa de su dignidad, es decir, es un debate viejo y que todavía sigue vigente dentro del interés del pueblo venezolano.
Posiciones de los distintos sectores
El Gobierno se mantiene firme en su decisión de No renovar la concesión para el uso del espectro radioeléctrico a RCTV y aclara que solo es una No renovación y no un cierre, que este canal puede seguir funcionando como lo ha venido realizando y plantean que las comunidades deben jugar un rol principal de participación en la conformación del nuevo canal, ya que el espectro radioeléctrico pertenece a todos los venezolanos. William Lara, la máxima autoridad del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información (MCI) señalo públicamente que no es intensión del gobierno tutelar a los medios comunitarios libres y alternativos sino la de democratizar la comunicación.
La Oposición y la alta jerarquía de la Iglesia Católica Venezolana señalan que la No renovación de la concesión a RCTV es una violación a la Libertad de Expresión por parte de un gobierno dictatorial que no respeta los derechos humanos y que es un pase de factura al canal porque siempre ha cumplido con su rol de informar y de entretener a tod@s l@s venezolan@s. La Iglesia Católica Venezolana pidió al gobierno reconsiderar su decisión de la No renovación y la oposición constantemente hace llamados a realizar acciones de calle y lo que sea necesario para impedir el cierre del canal que es como estos últimos catalogan la No renovación.
Los Medios Comunitarios Libres y Alternativos ratifican su apoyo a la decisión del gobierno de No renovar la concesión a RCTV. La Red Venezolana de Medios Comunitarios se desafilia de la Asociación Mundial de Radios Comunitarios América Latina y el Caribe ( AMARC ALC) por emitir carta al gobierno venezolano en favor de RCTV. La Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos ( Anmcla) junto a otras organizaciones convoco a marcha el pasado 27 de Marzo que termino en la sede del canal en repudio al mismo con consignas como " Los Medios son del pueblo, no de la oligarquia" o " Ni Privados, ni del Estado". En fin, Los Medios Comunitarios apuestan por la democratización del espectro radioeléctrico para el fortalecimiento del poder popular, además coinciden en este sentir con el resto de los Movimientos Sociales del país.
Los Medios del Estado defienden a capa y espada la postura tomada por el gobierno y el pueblo frente a la No Concesión a RCTV y desmonta junto a otros medios la campaña mediatica establecida por la Oposición y los Medios de Comunicación Privados.
Los Medios de Comunicación Privados poseen la matriz de opinión que la No Concesión es un cierre a RCTV, es un atropello y que esta en juego uno de los derechos mas sagrado, como es el derecho a la libertad de expresión, que defender este derecho es un acto de democracia, que Chavez es un dictador, un tirano, que el pueblo en su mayoría esta con RCTV y repudia al presidente en un 60 % y han desplegado toda una campaña publicitaria, de noticias y de opinión donde resaltan en 53 años de funcionamiento todas las cualidades positivas del canal de Quinta Crespo y lo que han hecho en favor de los venezolanos y utilizan una consigna " RCTV es tan criollo como el joropo".
Los Medios de Comunicación Privados Internacionales tienen la misma opinión que tienen los Medios Privados Nacionales y hasta realizan entrevistas donde los invitados piden a la OEA que intervenga a Venezuela porque según estos entrevistados aquí se violan todos los derechos humanos y existe una dictadura.
En las Jornadas Internacionales de " El Derecho Ciudadano de Informar y estar Informado" organizadas por teleSur en Caracas los dias 18,19 y 20 de este mes en curso, comunicadores del mundo, entre ellos, Ignacio Ramonet(Le Monde Diplomatique de Fracia), Pascual Serrano( Rebelión de España), Pino Solanas, Fernando Buen Abad (Argentina)y Andres Izarra( TeleSur Venezuela), declararon y expresaron su emoción de que la No renovacion a RCTV es el comienzo de una fiesta por la democratizacion de los Medios de Comunicacion. Tambien Organizaciones Sociales de varias partes del mundo han expresado su solidaridad con la decision de la No renovación.
¿Que es o quien es RCTV? (nota: para responder a esta pregunta se recurrió a la opinión de personas en la calle y otras fuentes)
Radio Caracas Televisión ( RCTV), canal 2, es un Medio de Comunicación Privado, con cobertura nacional, que funciona desde hace 53 años en la parroquia Santa Teresa cerca del conocido mercado de Quinta Crespo en la ciudad de Caracas, forma parte del conjunto de empresas 1BC propiedades de la familia de origen estadounidense Phelps.
No hace falta repetir porque ya se ha tocado,de el impacto que causan las televisoras en las conductas de las personas, en la construcción de valores de una sociedad, esto siempre va a ser así,ya que cuando se emita un mensaje (sea de la forma que sea y por el medio que sea) va a ser con la intensión de modificar algo en la conducta de quien recibe el mensaje y que responde al interes de quien emite el mensaje, en el caso de las televisoras el problema no esta en la incidencia social que estas produzcan porque estas son consecuencia, el problema radica en ¿quien usa el medio?, ¿quien es dueño del medio?,¿en manos de quien esta el medio de comunicación? ¿a quien favorece el medio de comunicación? y la respuesta a estos cuestionamientos,es facil, quienes son dueños del medio de comunicación y quienes deciden como se usa en pro del alcance de sus objetivos son ese grupo minoritario de elite ( que muchos llamarían Burgueses o Ricos), estos no solo son dueños del 90% de las televisoras, sino tambien del 90% de la prensa (diarios) y la radio, es decir 90% de los Medios de Comunicación Masivos del planeta son Privados y ademas tienen otra caracteristicas son medios Comerciales, preguntemonos entonces, ¿es justo y democratico que los medios comunicación esten en manos de empresarios y no en manos de pueblo?, allí esta el problema en la tenencia del medio de comunicación y que esta tenencia no esta a tono con lo que le importa al pueblo, ni lo favorece.
RCTV es una empresa privada que obedece a los intereses de sus dueños, que son los mismos intereses economicos y hegemonicos del imperio gringo (EE.UU) y sus aliados, lo mismo sucede con los demas medios privados (Venevisión, globovisón, etc, etc), su función ha sido la de informar lo que a ellos les importa que se sepa y de entretener para adormecer y reforzar antivalores como el Machismo por ejemplo, de sacarle provecho al gobierno de turno que este de su lado y de presionar cuando un gobierno no se inclina ante el imperio y de presionar cuando el pueblo va en camino a empoderarse de los recursos que les pertenece como esta ocurriendo en estos momentos en Venezuela, Ecuador y Bolivia, que mas haya de sus gobiernos de corte progresista y antimperialista los pueblos siguen y seguiran avanzando hacia su liberación.
¿Que le debe el Pueblo a RCTV?
El Pueblo no le debe nada a RCTV pero este refiere que si le debemos, que es pionero en las comunicaciones en este pais, aspecto que es cierto pero que al final no ha contribuido en casi nada, sin embargo este canal insiste que le debemos, que Venezuela le debe:
Su viejo apego al imperio (solo que ahora se le cayo la mascara). Su ambiguedad en el comportamiento como televisora al denunciar unas cosas si y otras no segun su conveniencia. Su forma como negociaba las concesiones con los gobiernos anteriores. Sus vinculaciones con el poder economico y politico. Su actitud de intervenir y despues lavarse las manos como Poncio Pilatos ( ej: El famoso programa Alerta donde planteaban problemas sociales pero sin propuesta para la solucion, el ganzo se lo tiraban al gobierno de turno y así confundian al pueblo y daban la imagen de ser un medio preocupado por el pueblo). Su Invisibilización de la cultura y saberes del pueblo. Su Veto a cantautores como Alí Primera. Su no promoción a cantores y cultores populares. Su veto a actores de teatro con posiciones de izquierda. Su etiquetamiento de como es un malandro y de como es un policia con un alto porcentaje racista. Su responsabilidad en los hechos ocurridos el 27 de febrero del 89 ( el Caracazo donde no demostraron su solidaridad con el pueblo sino al contrario mintieron al pueblo y se hicieron complices de esa masacre). Su Estigmatización respecto a luchas de sectores de Izquierda y su desvirtualización de la realidad. Su Parcialidad y manipulación en los hechos ocurridos los dias 11,12,y 13 de Abril de 2002. Su actitud de regocijo cada vez que pasa algo (La Trocha, la evasion de Eduardo Lapi). Su falta de Etica y moral en el ejercicio de la comunicación. Su No seguridad social y prestaciones a sus trabajadores ( no ayudaban, dejaban a trabajadores y actores en estado de indigencia).
¿Por que cuando cerraron la Radio Alternativa de Caracas No protestaron para defender a ese medio de comunicación, para defender la libertad de expresión?
¿Por que no trasmitieron las noticias el 13 de Abril de 2002 como lo venian trasmitiendo dias antes, es que creen que el pueblo es tan tonto y tan salvaje como para ser agredidos por este? Al pueblo le toco hacer comunicación sin pasar por los 5 años de estudios de la universidad y demostraron la etica que ustedes RCTV no tuvieron.
¿ Por que en la marcha del 21/04/07 en apoyo a RCTV marcharon los partidos de oposición si ustedes RCTV se hartan de decir que son independientes?
¿Sera que la oposición fracasada no encuentra motivos para salir a marchar y la unica excusa es RCTV para una reactivación del Plan Balboa ( otro plan hegemonico como el Plan Patriota)?
¿No les parece extraño que los Organimos Internacionales, protestan en favor de RCTV que es una No renovación Legal, Legitima y Soberana pero no protestan los 5 medios que albitrariamente cerro Alan Garcia en el Peru?
En conclusión, los dueños de RCTV, utilizaron este medio de comunicación premeditadamente como herramienta primordial para secundar un golpe de estado facista, creado en los laboratorios de la CIA en Gringolandia ( EE.UU), provocando las muertes de venezolanos y a contribuido a la degeneración de nuestra población y al aumento d problemas sociales.
Un medio que trabaje para la Muerte debe ser cerrado, en el caso de RCTV su libertad de expresión no puede estar por encima del derecho a la vida, no puede estar por encima del derecho de los pueblos a expresar su humanidad.
Este CMI Venezuela al igual como lo hicieron los indigenas en el Sur de esta Pachamama y acabando de pasar el dia mundial de esta, la tierra considera:
Que la tierra, el aire y el agua no son propiedad privada, ni deben ser, ni deben seguir siendolo por lo que el espectro Radioelectrico no debe ser privado.
Declara y respalda:
Que Los Medios de Comunicación y el Espectro Radioelectrico deben democratizarse y pasar a estar en poder de las comunidades, en poder del pueblo.
!Abajo los Monopolios y Latifundios de la Desinformacion!
!Que Viva la Comunicación como Herramienta de Lucha de los Pueblos Oprimidos por el Imperio!
Fuentes Consultadas: las opiniones de la gente en la calle y las informaciones sacadas del monitoreo hecho a RCTV, Venevision, VTV, Televen, Vive Tv, Avila Tv, Globovision y aporrea.org
Es Indymedia Independiente? o es como el Anmcla?, que hacen el trabajo sucio del gobierno???
Indymedia Venezuela ESTA SECUESTRADA POR EL GOBIERNO VENEZOLANO
Cuales la postura de indymedia venezuelasobre venevision..
Cual es lapostura de indymedia con respecto a represión o sera que hay represion buena y una represión mala
Cual esla postura de indymedia con respecto a las trasnacionalespetroleras que son socias de venezuela en las tan llamadas empresas mixtas
cual esla opinion de indymedia sobre la represion a los sin techoslossinb y corrupción...
bueno ahi les dejo eso....Y ojalatenga la volutad de responder y no anular elcomentario
HASTA CUANDO SEGUIREMOS CALLANDO LA IMPUNIDAD...POR QUÉ SE HACEN COMPLICES CON SU SILENCIO
Me parece bien esta postura, al margen de algunos otros analisis que deberian especificar, cómo sobre porqué RCTV ahora y no algunas otras señales tambien.
Les pregunto entonces a las personas que han escrito líneas arriba criticando esta editorial. Osea que no estan deacuerdo con esta postura?ustedes creen, cómo decia alguno, que no debería terminarse con la prensa PRIVADA nunca, porque significaría ir contra la libertad de expresión? POR FAVOR!!!
A las personas que han escrito y dicen que "EL GOBIERNO TIENE VARIOS CANALES DE TV, MANEJA BASTANTES MEDIOS DE COMUNICACION Y FINANCIA MUCHOS MEDIOS "ALTERNATIVOS"", aporten con INVESTIGACIOPNES serias que demuestren lo que dicen y que expliquen cómo eso, de lo contrario, pensare que ustedes son falsos y que no estan deacuerdo con los medios de comunicacion autonoma que ha surgido en Venezuela (que fueron los que pararon el Golpe del 13 de Abril), o estan en contra de la misma propuesta central de Indymedia: ser un medio de comunicación
veraz como herramienta de la población. No pueden lanzar la piedra y esconder la mano. Respondan.
Preguntaría a las personas que critican la editorial: ¿qué tan cierto es que en Venezuela hay una dictadura tal como lo dicen los medios de comunicacion a una sola voz aqui en el Perú?.
No lo creo porque si fuera una dictadura, hace tiempo el pueblo lo hubiera sacado y no repuesto con UNA PUEBLADA -caso único en latinoamerica y en el mundo- LA QUE REPUSO A SU PRESIDENTE ELECTO.
Y tuvieron que ser las mayorias populares, porque otro modo Carmona hubiera dirigido la politica económica del pais a punta de masacre, persecución y sangre, cosas que en Venezuela no se viven desde hace varios años, gracias a la democracia participativa.
No vaya a ser que ustedes consideran que la información elaborada por la poblacion misma no es reflejo de lo que pasa en Venezuela. ¿Que información quisieran entonces, si Indymedia surgió sencillamente para promover eso: hacer de los medios una herramienta para los pobres?
Les pregunto, ¿osea que ahí no hay ningun proceso revolucionario?, ¿osea que Chavez Chavez financia todo?, ¿osea que la pueblada ante el Golpe del 13 de abril, fue financiada?, Respondan. Osea que fue fraude su elección? osea que suscriben lo que dicen algunas ongs que lo califican de dictador?.
Quizas Hugo Chavez no sea el cambio soñado, pero es un gran avance. No entiendo cómo personas que se dicen parte de la corriente altermundista o que surgieron en este tiempo, no entienden el importante proceso latinoamericano que significa Hugo Chavez, hoy.
Lamentablemente hay corrientes ideologicas que no les cabe en la cabeza que un proceso revolucionario puede ser liderado por cualquiera en la historia. A nosotros nos urge respaldar a Hugo Chavez, que a quedarnos con la mierda neoliberal que recorre sudamerica.
Si estuvieran en el Perú, supieran lo que es dictadura y populismo, pero tiene la oportunidad de estar en Venezuela.
Impulsemos la lucha contra la dominación del capital al lado del pueblo y no fuera de él.
Francisco, Ayacucho - Perú
Repitiendo una y otra vez el discurso, copiando y no redactando sus propias editoriales, censurando articulos contrarios a su posicion. Creo que deberia de formarse otro indymedia, libre de estos males. Aunque suene loco.
besos
Por un indymedia realmente autonomo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
antes que nada, decir que el debate siempre nos enrriquecerá, y ya entrando a la discusión tenemos que entender que todo proceso que busque un cambio por un mundo mejor, no siempre va a ser como nosotros lo soñamos o creemos(¿no todo es perfecto no?), tiene diversas etapas y cuando encontremos deficiencias, trabajar en ellas para mejorarlas y no solo criticar, espero que los que han puesto su posición en esta página, no sólo hablen, sino también trabajen por el cambio que ustedes creen, imaginense a ustedes en la posición del gobierno venezolano, cuantos cambios se hubieran atrevido a hacer, y si lo hubieran hecho ¿todo habria sido correcto?, , el caso del cierre de RCTV es totalmente justificado por las acciones que este grupo de poder realizó antes, durante y después del golpe fallido, para eso, NO sirven los medios de comunicación.
y con respecto al caso de texaco, estamos de acuerdo que también es una trasnacional y que contamina el ambiente , pero repitiendo las líneas primeras, están viviendo un proceso, poco a poco de hacen las cosas, y cuando tengan mayor solidez, darán más dura la batalla (en este caso contra texaco), pero imaginense golpear a todos los grupos de poder capitalistas al mismo tiempo, es un suicidio
y lo peor que se puede hacer ahora es ir contra este proceso, que aunque tenga errores, realmente se esta atreviendo a hacer verdaderos cambios
y los problemas que tiene venezuela no son nacidos en la epoca bolivariana, sino mucho antes, es iluso sacar estos problemas, como si antes no hubieran existido y en una proporción mayor mas aún .
¡por una patria grande, latinoamérica en una sola!
yasser vásquez baca
Lima, Perú
y sí, indymedia es autonomo.
En segundo lugar, para que se de un debate se debería comenzar por respetar y no etiquetar a las personas. Etiquetar y meter en el saco no solamente es un falta de respeto sino también utilizar las herramientas propias de regimenes autoritarios - te recuerdo las listas de Mussolini, o la listas utilizadas por Stalin -
En tercer lugar, me parece una falta de respeto a los lectores de indymedia porque no es posible que se encuentren mas informaciòn de Venezuela en otras páginas y que indymedia Venezuela por su parcialidad politica, la cual es obvia, no las tome en cuenta, y, tomar encuenta esa otra realidad no significa negar las otras cosas que se publican; en otras palabras, tratar de buscar el equilibrio necesario para que el lector haga su juicio.
Si pedir eso es ser escualido, me parece que indymedia Vnezuela es solo una fachada.
Y me dicen que ofendo, pero anteriormente me dicen que “venimos de la escuela stalinista” o sea.
Lo más gracioso es que me dicen que la visión objetiva está en el libertario, ja, ta bien!
Coincido con que debmos mantener el debate, claro que si, pero ¿qué puedo debatir con un carajo que cuando se habla de todas las luchas que se han dado por la comunicación popular alternativa, me habla de las cagadas Chávez? ¿Ese no es el estilo de los escuálidos?
Por cierto sigan creyendo que la revolución la debe hacer Chávez o el gobierno.