Solidaridad con los Trabajadores de Sidor

En una carta reciente del grupo de la Marea Socialista, titulada “Carta de dirigentes sindicales al Presidente Chávez y a Cilia Flores sobre conflicto de Sidor” (Aporrea 24/02/08), los compañeros que representan a una parte de la dirigencia de la UNT y varios sindicatos, plantean claramente los motivos generales del conflicto en Sidor. Tácitamente, la patronal no quiere firmar el nuevo contrato, ni aceptar las reivindicaciones justas de los trabajadores. Denunciando que “en Termiun-Sidor no se cumplen las leyes de seguridad laboral, se mantienen tercerizados a casi 9.000 trabajadores, hay retraso salarial y no se calcula con el salario que corresponden, las utilidades, vacaciones, jubilaciones, HCM, etc. Y además, existe persecución sindical contra los integrantes del sindicato, como otra forma de golpear sobre los reclamos planteados”.

No hay que olvidar que Sidor es la más importante Acería de Venezuela, donde el mayor paquete accionario está en manos privada del consorcio Ternium-Sidor. Esta firma del grupo argentino Techint, cuenta con el 59,73% de las acciones, el estado venezolano, a través de la Corporación Venezolana de Guayana, ostenta el 20,36%, y el 19,91% pertenece a los trabajadores y extrabajadores de la empresa. Además, esta compañía cotiza en la bolsa de Nueva York, a través de los ADR. Ternium engloba las capacidades de Siderar de Argentina, Hylsamex de México y Sidor de Venezuela, para alcanzar una producción de 12 millones de toneladas de acero al año; convirtiéndose actualmente, en el mayor productor y exportador siderúrgico de América Latina. Sidor, en el 2004 le produjo a Techint 3,42 millones de toneladas, un récord histórico para ese año, con 382,8 millones dólares de ganancias. Actualmente produce 4,5 millones de toneladas anuales de acero líquido (Reuters 14/02/2008).

Como caso digno de analizar por los trabajadores, y hecho curioso, en esta misma carta al presidente Chávez y la presidenta de la Asamblea nacional, denuncian la actitud del gobierno de Chávez a través de su Ministro del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, como si se tratara de un ente independiente del estado. Olvidándose estos compañeros que las decisiones importantes, son consultadas al Presidente y expuestas en Consejo de Ministros. De todas maneras es bueno colocar lo que dijeron los compañeros de Marea Socialista: “Lo que ahora más nos preocupa, es la actitud insólita de los integrantes del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social. En las últimas reuniones, su orientación central, ha sido presionar a los trabajadores, amenazarlos con que no vayan a la huelga, porque el ministerio dictaría el retorno a la faena. Publicaron hace pocos días, remitidos en el mismo sentido, ubicándose objetivamente, a favor de la empresa y tratando de desmoralizar a los trabajadores, que por supuesto, han manifestado su rechazo a esta actitud, nada parcial y mucho menos “obreristas”, como usted ha dicho es la conducta de su gobierno. En lugar del ministerio de utilizar sus recursos para actuar sobre la empresa y que ésta termine las manipulaciones, los usa para debilitar la lucha y la firmeza del pueblo trabajador bolivariano (negritas nuestras). En este mismo orden de ideas, veremos la posición de este Ministerio, emblema del Gobierno, sobre el salario. Suttis, el sindicato que agrupa a los trabajadores de Sidor está proponiendo un aumento del salario de 70 bolívares diarios, sobre lo cual opina la directiva de Ternium-Sidor que es "totalmente inviable". El Ministerio del Trabajo, que participa en las negociaciones, como estamento regimentador del nuevo contrato colectivo, propuso que el aumento salarial debe ser de 45 bolívares diarios (Web Report Acero, 12/02/2008).

Más delante en esta, carta indican que “si mantiene la política actual del ministerio se aumenta una distancia sobre la base de que los trabajadores sienten que no se responde a sus necesidades más urgentes” (negritas nuestras). Aquí diferimos de los compañeros de Marea Socialista, en que claramente el Ministerio obedece a lineamientos del Gobierno y no hay que hacerse ilusiones. Sólo la lucha de los trabajadores con apoyo de los gremios sindicales y el pueblo organizado, podrán derrotar a la transnacional del grupo Ternium-Sidor y su comando de apoyo, el Ministerio del Poder popular para el Trabajo y la Seguridad Social.

Los compañeros le piden al presidente que “reflexione”, y afirman que: “de cómo actúe el gobierno, depende también si fortalecemos la relación de la clase obrera con la revolución o se genera más decepción y angustia” (negritas nuestras). Aquí debemos decir otra vez, que no estamos de acuerdo con esta propuesta de los compañeros. La revolución de contenido socialista no depende de “cómo actúe el gobierno”. Es la independencia de la clase obrera, la organización independiente y la construcción de un partido de los trabajadores la salida para el socialismo: “la emancipación de la clase obrera debe ser obra de los obreros mismos” (Carlos Marx, Octubre de 1864).

Más adelante en la carta, los compañeros indican que “Usted entonces (refiriéndose al presidente), tiene la posibilidad de actuar en función de los derechos obreros, exigiendo a la transnacional que cumpla con los reclamos planteados por los trabajadores” (negritas nuestras). Compañeros, las reivindicaciones de los trabajadores, los derechos laborales y las condiciones de trabajo no es un problema de “posibilidad”, los derechos se adquieren, sino no los dan, se pelean y se conquistan.

Para finalizar los compañeros de Marea Socialista le dejan “un planteo mas profundo: “Usted ha planteado que todo lo estratégico debe nacionalizarse. Creemos que la situación de SIDOR y el accionar de sus representantes, ponen a la orden la necesidad de debatir profundamente este tema. Por lo cual le solicitamos a usted y a la Asamblea Nacional, que se debata la situación del sector siderúrgico, clave para el desarrollo industrial del país, y que se vea la posibilidad, de convocar a un Referéndum Nacional sobre su re estatización, para que el pueblo y las comunidades decidamos colectivamente qué es mejor, en función del proyecto socialista que defendemos”.

Presentar la banderas de la estatización, con la cual estamos de acuerdo, no resuelve el motivo de nuestras luchas y podría convertirse en una estrategia para congelar las reivindicaciones por las que luchamos. Proponer lo del “Referéndum Nacional”, es una estrategia que desviaría las luchas y una vía para disolver el conflicto.

Igualmente, podemos predecir que el gobierno no va nacionalizarla. No está entre sus planes, ni lo estuvo en el pasado. Pues lo que ha propuesto el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la seguridad Social es una “Junta de Arbitraje”. Este es el hecho real, con lo cual los gerentes de esta trasnacional están de acuerdo: "Para nosotros eso es una solución..., eso puede ser algo positivo porque te permite una salida rápida al acuerdo" (Reuters, 21/02/2008).

Para Opción Obrera en este momento señalar como consigna primordial la nacionalización es desviar el centro el conflicto. Creemos que debemos pelear por un contrato justo que satisfaga la demanda de los trabajadores. Inmediatamente, después del conflicto que vamos a ganar, y como parte de las acciones estratégicas actuales de los trabajadores, planteamos el control obrero sobre las operaciones de Ternium-Sidor. La nacionalización, sin indemnización. La incorporación de todos los trabajadores a la nomina general. No las subcontrataciones. Escala móvil de salarios, y sobre todo:¡¡Contra la Junta de Arbitraje propuesta por el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social!!